レッシグの「これからの10年」 - 池田信夫 blog

レッシグが、知的財産権の問題から「チャンネルを変える」と宣言して、話題になっている。私も、彼の気分はわからないでもない。彼を2001年に日本に初めてまねいたのは私だが、それ以来、彼との会話はいつも同じ暗い話ばかりで、状況は悪くなる一方。こんなことをやっていたら学者として終わってしまう、という彼の焦りもわかる。 しかし彼が「腐敗」を新しいテーマにするというのはいただけない。それは民主主義にとって本質的な問題ではないからだ。この種の問題については、経済学で既存の研究がたくさんあるが、その代表であるGrossman-Helpmanの分析によれば、根本的な問題は「1人1票」という普通選挙制度にある。私の1票が選挙結果に影響を与える確率は（田舎の村長選挙でもないかぎり）ゼロだが、投票に行くコストは私が負担するので、投票は非合理的な行動なのである。 したがって政治に影響を与えようとする人々にとって

[hihi01]

「人々の生活に行政が関与するのをやめさせ、個人間の紛争は当事者どうしで司法的に解決するしくみを整備して、政治の領域を最小化することだ。」

[sonota88]

「政治活動のコストと利益が不均等に分布している」

[morutan]

一票の格差というか、「ロビー活動のほうが効果あるよ」な民主主義の欠陥について。

[walkinglint]

> このように公共的意思決定が公共財になるため、silent majorityの「ただ乗り」が起こってnoisy minorityの政治的圧力が通りやすくなるという逆説は古くから知られている。

[kgbu]

CODEからの転進についてのcritic

[hsksyusk]

「本質的な問題は、彼の師匠であるポズナーもいうように、人々の生活に行政が関与するのをやめさせ、個人間の紛争は当事者どうしで司法的に解決するしくみを整備して、政治の領域を最小化することだ。」

[masato611]

人々の生活に行政が関与するのをやめさせ、個人間の紛争は当事者どうしで司法的に解決するしくみを整備して、政治の領域を最小化することだ。人生には、政治よりも大事なことがたくさんある。

[Desperado]

池田信夫さんの凄いところは最後にちゃんと結論を提示するところだね、。

[fujikumo]

<私の1票が選挙結果に影響を与える確率は（田舎の村長選挙でもないかぎり）ゼロ…政治に影響を与えようとする人々にとっては、投票するよりロビー団体を通じて政治家に働きかけるほうが合理的だ。>

[fromdusktildawn]

これは代議制民主主義の欠陥だという部分には同意。ただ、工夫の余地がないわけではない気はするな。

[saitokoichi]

　政治には人生よりも大事なことがあると考える政治家が多い

[SavingThrow]

経済学での既存の研究では一人の1票が選挙結果に影響を与える確率はゼロだが、投票に行くコストは個人が負担するので、投票は非合理的な行動。根本的な問題は、政治活動のコストと利益が不均等に分布していること。

[globalhead]

人生には、政治よりも大事なことがたくさんある。