私の本棚 - 内田樹の研究室

金曜に関川夏央さんと朝カルで対談。 「クリエイティブ・ライティング－大学で文学を教えること」というタイトルで、主に「そういう話」をするつもりでいたのだが、最初の方で、関川さんが漱石の『坊っちゃん』の話をしたので、ついそのまま漱石や一葉や田山花袋の話になって、大学で教える云々は終わり２０分間くらいしかできなかった。 でも、面白かった。 小説を読むというのは、（哲学でも同じかもしれないけれど）、別の時代の、別の国の、年齢も性別も宗教も言語も美意識も価値観もちがう、別の人間の内側に入り込んで、その人の身体と意識を通じて、未知の世界を経験することだと私は思っている。 私の場合はとくに「未知の人の身体を通じて」世界を経験することに深い愉悦を感じる。 だから、私が小説を評価するときのたいせつな基準は、私がそこに嵌入し、同調する「虚構の身体」の感覚がどれくらいリアルであるか、ということになる。 私が自分

[heis101]

「だから、私が小説を評価するときのたいせつな基準は、私がそこに嵌入し、同調する「虚構の身体」の感覚がどれくらいリアルであるか、ということになる。」

[genbara-k]

いい話だなー、と思う。なぜならこれは、幼少期からオッサンになるまで読書を続けてきた人だからこそ話せる、幸福な歴史＆修練の物語だからである。私の人生は断絶してるぞ、思想的に。(しんみり)

[incurable-1]

私は女だからか、トムソーヤの暴走ぶりが羨ましくて仕方ありません。無いものねだりでしょうか。中２の娘が田口ランディーのコンセントを読んでいて、驚きました。性教育それでいいんだろうか・・・。

[tekehiko]

『私が自分の生身の身体で世界を享受しているのとは、違う仕方で、私よりもさらに深く、貪欲に世界を享受している身体に同調するとき、小説を読むことの愉悦は高まる』

[synonymous]

内面の無さは理想郷を描いているからではないか。

[kmiura]

私は親の背中より親の本棚を眺めて育ったので、本を全部電子化してしまったら私の子供はどーなるのだろう、という不安がある。