http://d.hatena.ne.jp/cappuccina/20080209/p1

[wackunnpapa]

「選書論」は昔々さんざんやって，あーだこーだやっているうちに，時代に先を越されてしまった（＾＾；）．だから「もういいや」と言ったら怒られそうだな．

[montblanc24h]

「本来的には『市民を成長させる』ことで社会への還元効果を狙う教育施設だろう、とわたしは思う」公共図書館の意義。著作権vs公共性とか、市民の成長vs娯楽性とか、バランスとるのが難しい箇所が多いよな気がする

[rajendra]

要求論と価値論はどうせどっちにも決められないから、全体としてバランスが取れているように各個で藍路を辿るしかないのかな、と今は思う。

[sakuraya_tohru]

図書館法のレクリエーションという表現は私も疑義あり。でも個人的趣味の追究も教養であり調査研究、それに応えるのも公共図書館の責務だろう。ただ方法は一つではない、相互貸借で送料負担させるのも一つの対応法。

[himagine_no9]

「教養／レクリエーション」が目的ならば資料の複写が必要だろうか？　複写を必要とするのなら、それは調査研究目的も同然ではないだろうか。 / 実は、書籍よりも音楽ＣＤの方がこの問題を語るのに丁度良かったり。

[copyright]

著作権法31条の「調査・研究」はこの方の考えよりかなり広い概念。「教養」も含まれます。「レクリエーション」はどうだったかな。多分含められるはず。

[min2-fly]

　選書話というかリクエストへどこまで応えるか、の話。ある意味ここをばっさり切れるのが大学図書館の楽なところだと思ってたんだが、さて先はそうでもなさげだしなあ・・・