フェミニズムと女の幸せ - pal-9999の日記

先日のエントリには部熊やらTBをたくさん頂いたので、もうちょい書き足しておきますが。 まず、最初に、フェミニズムってのは、女性を必ずしも幸福にはしません。というか、社会的に今現在容認されている「女の幸せ」を徹底的に攻撃する思想なんで、そっちの幸せが欲しい人であれば、知らないほうが幸せな思想でもあります。 ヴォ-ボワールは、女性でサルトルという偉大な恋人がいましたが、彼とは結婚しませんでしたし、子供も作りませでした。 彼女自身、自分が幸福になるために、結婚したり、子供を作る必要ないと考えていました。そして、彼女の主張の大きな部分として「女性は結婚する義務もなければ子供を作る義務もない」というのがあります。 それから、しばしば彼女が主張したことですが、現状の結婚や恋愛は女性にとって危険であるという事、それから子供も又、同じような危険性を持っているという点です。 フェミニストの中には、結婚制度を

[nijuusannmiri]

ふーん。「愛と結婚は、女性の一大関心事で、これ以上に女性が関心をもつ話題になんて、他には、ほとんどない」←このような世の中を望む、優位の雄がそれを維持しているのが問題。非モテの苦悩もそこから生まれる。

[font-da]

古い記事なんだけど偶然みつけちゃったよ…まあ今更ディスるっつーのも何なのでみなかったことに/仮に大多数の女が結婚や出産が「女の幸せ」と信じてて、そのまま人生終われるような社会なら、フェミはいらんのよね

[webmarksjp]

society

[netfan]

スイーツにとってフェミニストってのは『女性に優しい男』って意味なんだよね

[njamota]

フェミニズムも，与えられた感覚の多様性の話なんだなぁ．

[dadako]

このあたりのを続けて読んでると、なんかフェミニズムには時間・環境・他との交流による変化や発展は何もなかったかのようだ。原理主義者の比較宗教学講義聞いてるみたいな気分(←意味不明)。

[baisemoi_bullet]

女性とフェミニズムに限らない普遍性のある視点。しかし、思想は「与えられて終わる」ものではないという認識が欠けているし、意図的に幸福の形態の可能性を狭めて言及している様にも見える。

[okome_chan]

恋愛や結婚「だけ」が、女性にとっての幸せではないのだ、仕事や学業に生きがいを見出してもいいのだ、と、女性に檻を開ける鍵を持たせる思想がフェミニズムだと思ってた。（いや、私も詳しくないんですけど）

[shinfukui]

女性は子育てから自由にならない限り、自由じゃないと思うが。じゃあ子供生まないって？なら日本人滅びるけど…。今は子育てが「親」だけの責任になっているのが問題。もっと社会全体で子育てを。

[furiute3]

明治時代の男性みたい。女の幸せって、色々あっていいのでは？フェミニスト的生き方も、女の幸せの一つだと思いますよ。あと、このエントリーには、書かれていない別の目的もありそうですね。

[katzchang]

一つ思想で万人が幸せになるわけではない、というだけの話では？フェミニズムの功労に触れない部分や「社会主義的思想」のクダリが微妙。

[makinamikonbu]

デビューボは結婚という制度を用いなければ愛や家族を形にできない社会に反発し、証明しただけだろう。フェミニズムは強制に抗う（開放を求める）ものであって、強制を強いるものではない（すみません知ったかです）

[Masao_hate]

これなー。僕もヴォーボワールが「第２の性」（難しくて50ページくらいしか読んでない）の序章で、「私は『幸せ』を基準には物事を考えない」とハッキリ書いてるの読んで、メチャクチャ萎えたんだよな。

[akihiro-matsui]

状況に無自覚であって、後で状況変わり奪われていた事に気づくのが一番悲惨だと思う。それと結婚が危険だったのは時代的に無理解であった為で、今も同じであると思わない

[Listlessness]

これはいい半可通

[TakahashiMasaki]

(どっちの幸せもgdgdになる，ってことか（←よくわかってない

[keibut]

つれあいが勉強してるが、とても相容れない思想とは思えない。そういった面を俺に隠しているとも思えない。こういう思想だから で止まるのは良くないということだけは分かる。

[ponjpi]

pal-9999さんのフェミニズム観。