エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「ジェンダーは必要か?」(大隅典子の仙台通信)を読む - 変身物語
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「ジェンダーは必要か?」(大隅典子の仙台通信)を読む - 変身物語
■[diary]「ジェンダーは必要か?」(大隅典子の仙台通信)を読む http://nosumi.exblog.jp/2396506/ こちらの... ■[diary]「ジェンダーは必要か?」(大隅典子の仙台通信)を読む http://nosumi.exblog.jp/2396506/ こちらのブログにおけるジェンダー関係の記事だが、いくつか疑問がある。大隅氏の議論に批判を行うことで、自分の感じた違和感を整理していきたいと思う。 このエントリーでは、まず大隅典子氏がジェンダーについて書かれた最初のエントリーだと思われる「ジェンダーは必要か?」を取り上げる。 「ジェンダーは必要か?」では、おおまかに言って、大隅氏は次の2つのことを主張している。1つは、ジェンダー概念は必要なのか?(彼女は必要ないという)ということ。2つ目は、上野千鶴子氏の「性」解釈に問題を感じる、というものだ。 まず、大隅氏は次のような疑問を提出している。 文系の方々は好んで「ジェンダー」という用語を使われる。 ジェンダーはごく普通の定義としては「社会学的性」であり、「生物