エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
溝口論文を読み直してみた。 - 変身物語
前回と前々回の文章は、非生産的なものであった。それも当然であろう。あれだけダメだといっている文章... 前回と前々回の文章は、非生産的なものであった。それも当然であろう。あれだけダメだといっている文章であるから、批判することは容易であった。読んでも馬鹿馬鹿しいだけで、なんら得られるところはない。ただしよく見られるやおい論の問題点を反映しており、その意味でありがちな反面教師として使えると考えたのであった。しかし、人間易きに流れるべきではない。自分でも整理しにくいような面倒な議論をしてこそ、人間として成長できるのである。そこで、やおい論として私には最も興味深く思われた溝口彰子論文*1を再読し、思ったことを書く。これまでのダメ文章と違い立派な論文と対決するのであるから、私の主張が誤りであることも往々にしてあろう。しかし、自分なりの論理的能力と理論的な見解から、誠実に文章を書くつもりである。それで溝口論文なのだが、これは私にはアンビギュアスな印象を与える論文であった。そもそもこの論文はやおいジャンル