法学こそ価値判断まみれのはずなんだが･･･ - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

恐らくこういうのが世間一般の印象なのではないかと思うのですが、 https://twitter.com/labourstandards/status/1359120602225803270 人文学や政治哲学に違和感を抱くのは、例えば「リベラリズム＝良い」とか「でもこんな悪いところもある」とか「ナチズムは悪い」「でも我々の中にも潜んでいる」とか何故か価値判断を一々挟んでいるところ。法学にはあまりそれを感じない。 でもね、それこそいろんな学問の入門書の基礎の基礎のところをちらりとでも読めばすぐわかるように、法学、少なくともその主流である法解釈学こそが、徹頭徹尾価値判断を追求している学問であり、それゆえに法解釈学は科学ではなく、傍流の法社会学が「科学としての法律学」を訴えるということになるわけだし、その対極に位置すると考えられている政治学とか経済学とか社会学といったいわゆる社会科学というのは、そ

[araikacang]

判例読んでると理由が「公序良俗に反する」とか「酷であるから」がやたら多くて、結局「そう思う」の積み重ねなんだな、と法学部１年で思った。

[serio]

法学は一般の人々の考え方や感覚に合わせて後追いで価値判断されるので納得感が高い。例えば煽り運転の刑罰厳格化みたいに。それに対して社会学では人々の感覚に先んじて社会を変えようとするので、反発されやすい。

[turanukimaru]

法学は「合意済みの価値判断」だから。元ツイの人が気にしてるのは人文学は思想とか著作とか運動とか、合意してない（時には明文化しての共有すらされてない）価値判断を正しいものとして扱うところじゃないかな。

[aramaaaa]

法学は人々の価値判断を後追いするのだとすれば、そりゃ全く科学とは対極にあるもので、いわゆる政治ってやつでは？司法と法学の違いとかは専門の方の間では常識なのかも知れないけど。

[iyashi33]

法学は正義を求めるもので、いかに倫理を論理化できるかが大事。

[Yagokoro]

法の基礎は、コモンローだから、価値判断以前なんだよね。判断するまでもなく社会的に正しいとされる領域。

[sakahashi]

科学でない故に価値判断を可能としている。その価値判断の根拠になるものとして倫理なのか道徳なのか、ほかの何かなのか。そうした議論を要する。法に限らないと思う。とても大切。