エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
大阪母子殺害差し戻し審5日結審 新証拠も決め手欠くまま検察側は再び死刑求刑へ (産経新聞) - Yahoo!ニュース
大阪市平野区で平成14年に起きた母子殺害放火事件で、殺人などの罪に問われ、1審無期懲役、2審死刑... 大阪市平野区で平成14年に起きた母子殺害放火事件で、殺人などの罪に問われ、1審無期懲役、2審死刑の判決をいずれも最高裁が破棄した大阪刑務所刑務官、森健充(たけみつ)被告(54)=休職中=の差し戻し審は5日、大阪地裁(水島和男裁判長)で結審する。検察側は差し戻し前と同じ死刑を求刑する見通し。弁護側は「別人の犯行」と改めて無罪を主張する。戦後、最高裁が同様に死刑判決を破棄し、審理を差し戻した6件の事件ではいずれも無罪が確定。検察側は犬の毛のDNA鑑定など“奇策”ともいえる新証拠で巻き返しを図ったが、決め手を欠いた印象はぬぐえない。 ■確率は8・7% 「状況証拠だけで有罪認定するには、被告が犯人でなければ説明できない事実がいる」。10月20日に始まった差し戻し審の焦点は、1、2審判決を破棄する際に最高裁が課した高いハードルを、検察側が乗り越えられるかどうかだった。 危機感を抱いた大阪府警は
2011/12/05 リンク