エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
米国の銀行救済コスト そんなに安上がりで済む? JBpress(日本ビジネスプレス)
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
米国の銀行救済コスト そんなに安上がりで済む? JBpress(日本ビジネスプレス)
(英エコノミスト誌 2010年1月16日号) 米国は自国の金融機関救済策が安上がりで済んだことを喧伝して... (英エコノミスト誌 2010年1月16日号) 米国は自国の金融機関救済策が安上がりで済んだことを喧伝している。それは楽観的すぎるかもしれない。 史上最悪の金融危機が、最も安上がりな危機の1つでもあったということが、果たしてあり得るのだろうか? 米財務省の高官らは今、2008年の危機の真っ只中に創設された米国の不良資産救済プログラム(TARP)が、最終的に納税者にGDP(国内総生産)の1%足らずのコストを負担させるだけで終わると考えている。 ちなみに、国際通貨基金(IMF)の試算によると、過去のシステミックな銀行危機は平均して、解決するのにGDP比13%相当のコストがかかった。米連邦準備理事会(FRB)のベン・バーナンキ議長はタイム誌に対し、「これは非常に優れた投資収益率だ」と語った。 救済策に対して強気な見方をしているのは米国人だけではない。世界中の政府高官が、今回の危機は過去の災難より安