特攻隊員選抜の両論:考察NIPPON

他のエントリーを挟んだため、少し間が開いてしまいましたが、今回も、「語られざる特攻基地・串良―生還した「特攻」隊員の告白」から引用紹介したいと思います。 特攻隊員は「志願」だったか「命令」だったか、という話があり、それについて元特攻隊員の桑原敬一氏が考察している部分から引用します。 P149～ 特攻隊を編成するにあたって、その隊員の選抜が「志願」であったのか、「命令」によったのかは説の分かれるところである。じつは両論の真偽をめぐる議論など、私たち元隊員にとってはどうでもいいことである。なぜならば、初期の特攻はいざ知らず、末期特攻においては、それぞれの航空隊が、それぞれの方法によって選抜したといわれるその実態が、本質的にはとかく議論の余地のない命令そのものであったことに違いないからである。 (略） いったい、自発性に基づく志願だったとする説の拠りどころは何か。 私見だが、まず第一にあげなけれ

[haruhiwai18]

"玄関横に立てられた鳥居は、戦争終結後、父親が取り壊してしまった""その時「犬死にだった」「敬一を海軍なんかにやるんじゃなかった」と"　→「死んでくれてありがとう(こっちは死なずに済んだ)」発想の醜悪。

[kodebuya1968]

遺族の発した「犬死に」という言葉に過剰に反応しているコメントがあるが、人は他人の苦しみには無限に耐える力があるな。「感謝しろ」という言葉が遺族にも向かっているという想像力もないのかと。