クローズアップ２０１２：裁判員裁判、最高裁が再逆転無罪 国民の視点、尊重 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

◇過度の事実審理、２審に戒め 国民が参加する裁判員裁判の判決を、プロの裁判官だけで構成する控訴審がどこまで変えられるのか。１３日の最高裁小法廷判決は刑事裁判の控訴審の位置づけについて「事後審査に徹するべきだ」との初判断を示した。国民の視点や感覚を組み入れた刑事司法の流れを重視し、２審が事実審理に介入しすぎて１審の事実認定を独自に見直すことを戒めたといえ、下級審や検察の実務に影響が広がりそうだ。【石川淳一、篠原成行、鈴木一生】 「これまで刑事事件の控訴審は、事実認定や量刑について、まず自らの心証を形成して１審と比較し、差があれば自らの心証に従って変更する場合が多かった。この手法ではピンポイントの事実認定や量刑審査になりやすい」。この日の判決の補足意見で、東京高裁長官などを歴任した白木勇裁判官は従来の控訴審の判断手法を批判的に取り上げた。その上で「控訴審も（１審を）尊重すべきだ」と指摘した。

[bt-shouichi]

刑事裁判の控訴審は1審に続いて事実を審査する「続審」ではなく、新たな証人尋問などをせず1審の認定に誤りがないかを点検する「事後審」とされるという原則／今回は一審無罪→控訴審有罪だが、逆だったら？