エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
クローズアップ2012:裁判員裁判、最高裁が再逆転無罪 国民の視点、尊重 - 毎日jp(毎日新聞)
◇過度の事実審理、2審に戒め 国民が参加する裁判員裁判の判決を、プロの裁判官だけで構成する控訴審が... ◇過度の事実審理、2審に戒め 国民が参加する裁判員裁判の判決を、プロの裁判官だけで構成する控訴審がどこまで変えられるのか。13日の最高裁小法廷判決は刑事裁判の控訴審の位置づけについて「事後審査に徹するべきだ」との初判断を示した。国民の視点や感覚を組み入れた刑事司法の流れを重視し、2審が事実審理に介入しすぎて1審の事実認定を独自に見直すことを戒めたといえ、下級審や検察の実務に影響が広がりそうだ。【石川淳一、篠原成行、鈴木一生】 「これまで刑事事件の控訴審は、事実認定や量刑について、まず自らの心証を形成して1審と比較し、差があれば自らの心証に従って変更する場合が多かった。この手法ではピンポイントの事実認定や量刑審査になりやすい」。この日の判決の補足意見で、東京高裁長官などを歴任した白木勇裁判官は従来の控訴審の判断手法を批判的に取り上げた。その上で「控訴審も(1審を)尊重すべきだ」と指摘した。
2012/02/14 リンク