クリエイターと批評者の間。 - 殿下執務室2.0 β1

◆悲しいのです＠cocoonP 恐らく、cocoonPはカズマ氏がここ最近「MADに対する格付け／ネガコメ」の是非を巡って悩んでおられたという文脈もご存知の上で書かれてるとは思うので、やや釈迦に説法かも知れないのだけれど、「自己承認のために声を出して欲しい」ってのは、「ネガティヴなコメント」をフィルタできるものではない、とは思うのですよね。もうちょっと言えば、「観る側」の視点で、別にそんな非難とか言うつもりはなくとも、結果としてPの創作意欲を大いに減退させるコメント、ってのはあるんではと思う。例えば有芝は過日サーディPのエフェクトについて「わかむらPのフォロワー的」と書いたけれど、これなんかは読み方によってはPの間で鼎の軽重というか、格付けしてるみたいなネガティヴな捉えられ方される可能性はあったなぁ、みたいなことは考えたりもしてて。あと、ある作品に関して観る側が勝手に講釈をぶった場合に、そ

[duaf]

製作者が感想を書かれるのと同様に、感想／批評／コメントも評価の対象になる。作者と同程度とは言わないが、言葉を表出させるときには同様の推敲も覚悟も必要になる

[himagine_no9]

こういう話はいつかじっくり採りあげたいのだが、要は創作者と批評者とを分ける考え方に違和感があってね。どちらも好き勝手やってるだけじゃん、と。何が違う？ / 他人にある種の感情を禁じることなど出来ないし。

[rajendra]

観客道のくだりなど強く同意。/昔twitterでも呟いたけれど、ネガコメは作り手の創作意欲を損なうので、観る側としては不快なだけでなく明確に不利益。/愛のない批判コメントは星の連続コメで流したりしております。