[PDF]勿凝学問260 フリードマン的批判とは？――制度への理解に自信のない者とエセ研究者がよく使うお手軽な手段

[haruhiwai18]

"誰が作ったとか誰が運営しているなどは抜きにして、制度を是々非々で評価できるようでなくては研究者とは言えない"　→一応、岸首相の国民皆保険の件は評価しますよ。同じく、与謝野氏の社会保障への姿勢(だけw)も。

[DrPooh]

「誰が作ったとか誰が運営しているなどは 抜きにして、制度を是々非々で評価できるようでなくては研究者とは言えないんだよ」

[maturi]

　"制度を知らないままに、主にイデオロギーというか好き嫌いの感情論を展開しているだけなんだけど、そういう論の展開の仕方は決まっていて、 ひとえに官不信という思想性の問題である。"

[Temper]

ニセ社会保障？とでも言おうか