エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
『その復縁屋が依頼すべき復縁屋か依頼すべきでない復縁屋かの判断材料の一つ』
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『その復縁屋が依頼すべき復縁屋か依頼すべきでない復縁屋かの判断材料の一つ』
仮に法律には違反していなくともモラルに欠ける会社があったとして、そこの会社で働いている社員にモラ... 仮に法律には違反していなくともモラルに欠ける会社があったとして、そこの会社で働いている社員にモラルがあるかというと実際にどうかは別としてないと思う方が妥当でしょう。 これを復縁業界に当てはめると配偶者を不倫相手と別れさせて家庭を再構築したいという別れさせ工作はモラルがないとは思いませんが、不倫している人が不倫相手の過程を壊して離婚させたいという別れさせ工作はモラルがあるとは言えません。 もちろん法律に違反していなければ、という条件付きになりますが、何をどう考えてどう実行に移すかは人の自由だと思います。 けれど単純に考えてモラルのある業務を行っている会社とモラルに欠ける業務を行っている会社があったとしてどちらの業務が信用できると思うでしょうか? もちろんどういう業務を行っている会社を選ぶかも人の自由ですが、モラルのない業務を行っている会社をあえて選ぶ理由が理解出来ません。 例えば以前に 『ダ