誰かも言ってたけど、天才ってのは人に対してつけるものではなくて、行為..

誰かも言ってたけど、天才ってのは人に対してつけるものではなくて、行為や作品に対してつけるものなんだよなあ。とつくづく思う。瞬間的にこいつは天才だと思うことはあるけど、その時だけってのがほとんどだもんなあ。 ツイートする

[nezime]

変態も

[yumekurage]

将棋の羽生さんはその瞬間的な天才を何度も何度も何度もやるから天才なんじゃないか。

[migurin]

このブコメは天才がお届けしております

[ustam]

本物の天才に会ったことがないんだな。

[hilda_i]

やること為すこと一々並外れて凄いって人いるじゃない？

[keiseiryoku]

それに気づくとは、天才か。

[kuzudokuzu]

てん‐さい【天才】 生まれつき備わっている、並み外れてすぐれた才能。また、そういう才能をもった人。→才能or人。/天才的作品、と呼ぶことで才能を褒めるのであれば間違いでもなさそう。

[wonodas]

それは傑作だろ

[death6coin]

誰かも言ってたけど、転載ってのは作品に対してつけるものではなくて、人に対してつけるものなんだよなあ。とつくづく思う。瞬間的にこいつは転載だと思うことはあるけど、その人転載だけってのがほとんどだもんなあ

[udongerge]

いろんな理屈があるけど、天才っていう言葉をあんまり大した意味として使わなくて良いと思うよ。

[msdbkm]

天才というのは天から授かった才能だというのであれば誰でも持っているのではないか、ただその才能に優劣はあるけれども、みたいな話をしようとしたら屁理屈だってねじ伏せられた記憶。