エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
コラボの件、監査委員経験者からのコメント
立場上、あんまり書くと身バレして、いろいろと迷惑をかけるので、詳細は書かない。 ただし、監査委員は... 立場上、あんまり書くと身バレして、いろいろと迷惑をかけるので、詳細は書かない。 ただし、監査委員はだいたい年齢60~70歳くらいだろうから、匿名ダイアリーに書く程度に若い人だということだけでも、かなり限定されちゃうんだけどね。 ・住民監査請求は基本的に却下方向で動く、だってイチャモンみたいな糞みたいなものが多いから。 そもそもちゃんとした日本語の文書になってないし、「それってあなたの感想ですよね」ってレベルばっかり。 基本的には形式面で不備があったら却下。形式面で不備が無くても、根拠が無ければ却下。根拠があっても、薄弱だと却下。 なので、監査委員が、ちゃんと受理した時点で、結構ヤバい。 ・監査委員が発出する文書は、基本的に各方面に迷惑をかけないように配慮しているし、しっかりとした根拠がないと後で各方面から怒られるから、今回あれだけダメ出ししているということは、すごいと思う。 これだけネット