天網恢々粗にして漏らす - apesnotmonkeysの日記

昨日エントリでとりあげた日野町事件のようなケースに触れると裁判員制度にもメリットはあると思えてくる。どうせこれ以上ほとんどあがる余地がないほど有罪率は高いのだし、「無罪判決を出すと出世に響く」「検察との関係がうまくいかなくなる」といった配慮は裁判員には無縁だろうから。他方ですでに少なからぬ方がとりあげておられ、当ブログにも碧猫さんからトラックバックを送っていただいているが、実にお粗末な実態も明らかになっている。 YOMIURI ONLINE 2009年5月6日 「性犯罪被害者名も裁判員候補に開示、情報流出懸念の声」（魚拓） 評議の経過や評決の票数など公の議論の対象としてもおかしくない事柄については罰則つきで公表を禁じておいて、よりにもよって被害者のプライバシーに関する配慮を欠いていたとは。最高裁が「対策の指針は示さない予定」というのもひどいはなしだが、福岡地裁の「関係者」のコメントもすごい

[Carnot1824]

"シャバとムショを比べてシャバの方がつらければ再犯防止の役に立たないのは当然の話ですよね。"(MKM氏）

[felis_azuri]

『「司法と世間の常識はかけ離れている。だから裁判員制度が必要なんだ」とかいわれている裁判員制度導入の理由を体を張って証明しようとしているんでしょうかね?』