ロボットと人権 - ものがたり(旧)

しばらく前に（そうなる予定は無かったのだけど）、代理母についてちょろっと調べたりしていたのは、かつてロボットの人権がどうのこうのというニュースがあったのと関係しているのだけど、まだその本題について書いていなかった。で、何かしらまとまった内容の物を書こうと思ったのだけど、論点が多すぎてまとまらない。というわけでスクラッチだけ書いて置いておきたい。考えがまとまったり変わったりしたら、後でまた書く。 ロボットの権利と義務に対する規制の可否 ロボットにかかる法律の問題として、よく言われるのはロボット三原則で、これはフレーム問題に直面するから実現は不可能だ…というところまではよく言われることだと思う。だが、ちょっと考えてみれば、人間に対する規律である法だって、実際には同様の問題に直面しているはずで、日本人も103条の憲法のみに縛られているわけではない。大雑把な行為規範としての規則には、なお存在する意

[z0rac]

ロボットの定義が「機械人形」と「人造人間」の間で揺れているような。/ロボットには魂がない。E.R.バローズ「モンスター13号」、石ノ森章太郎「人造人間キカイダー」

[mind]

――これは、ロボットが人間(etc)の人権を尊重して自律的に!是非弁別/行動制御…なしうるか、という対称的な問題だと思う。国家承認とかも対称的だしね。 cf. ついったーfriend //cf.外国人の人権みたく人権の性質別に検討