エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ISO14001の規格改訂説明会にて聞いた議論
磯野及泉(いそのきゅうせん;ブロガー・ネーム) 。神戸に本部のあるEMS審査機関で審査員をしている団... 磯野及泉(いそのきゅうせん;ブロガー・ネーム) 。神戸に本部のあるEMS審査機関で審査員をしている団塊世代。しし座。A型。 連絡先cqad @mail.goo.ne.jp 先日、環境マネジメントシステム(以下EMS)審査員の仲間内の会で、“研修”と称してISO14001規格改訂の内容説明があった。ここで気になったのが、どうもその説明者の特殊事情だと思われるが、ISO14001の運営は顧客を強く意識して行われるべきであると言う偏った意識に凝り固まっているのが気になった。曰く、“一部の工場だけを適用範囲としている企業があるが、その工場は本社によって統括管理されているはずなので、本社を外してEMSが適切に運営できるのかと言われれば、顧客の目から見て納得のいくものではないと思われる。第三者機関としても、それでスッキリ認証とは言い難いだろう。”何だか、こじつけたような変な論理に感じた。審査以外のこと
2017/04/24 リンク