“不要不急”の検察庁法改正が、安倍官邸と黒川氏には“必要至急”のワケ « ハーバー・ビジネス・オンライン « ページ 4

この記事を書くにあたって私は、とある現職検事に話を聞いた。定年の引き上げ自体は、検事にとって歓迎すべきことではないかと考えたからだ。その検事はベテランの域にあるが、定年引き上げには冷ややかな見方を示した。 検事：まず年金の問題があるやん。今は65歳からもらえるけど、定年が65歳になった時にどうなるか？ 先に延びるんやないの？ 次に再就職の問題がある。私たちは公証人が有力な再就職先やろ？ 公証人は普通8年くらいできる。それで60歳前後になると、いい席が空いたら「そろそろどう？」って声がかかるんよね。そしたらそもそも定年なんて関係ないやん。 ただ、公証人の声がかかるのは、それなりに実績を認められている人。辞めて弁護士になるのも、実力がある人。定年まで役職にもつかず検事を続けている人は、やはりそれなりの人ということや。 そんな人たちをあと2年も抱え込むことになると、役所の人事を決める人たちも頭が

[kabutomutsu]

"私たちは公証人が有力な再就職先や"　へー