たった一つの本質的な違い - 法華狼の日記

はてなブックマーク - 死した英雄には鎮魂の花束を - 法華狼の日記 bat99 南京事件で｢どっちもどっち｣と言っている人は、過去の蓄積がなければあっさりと否定論に取り込まれているような気がする。2009/10/02 おそらくそうだろうと思う。実際、懐疑論者や中立論者が必ずしも論争の蓄積を理解しているわけではなく、細部では下手な否定論よりも明らかなトンデモに引っかかっている事例も少なくない。 ただ、少し補足したい。 現状で歴史修正主義や疑似科学を熱心に批判する人も、積み重ねのない状態で歴史修正主義や疑似科学を批判できるとは限らない。 それどころか、歴史修正主義や疑似科学を批判する人は、偽史や超科学に少なからず魅力を感じているからこそ、議論に関わっているようにも思う。 たとえば有名な奇術師ハリー＝フーディーニは、もともと超能力に期待して裏切られた失望から、偽超能力の正体を暴くことに力を注い

[haruhiwai18]

"南京事件論争において否定論と肯定論という区分けには語弊があり、本来は歴史学と偽歴史学のような区分けが正しい""蓄積を認識することこそが科学であり、歴史"　→一方 "ゴミ"を蓄積してもゴミ屋敷にしかならないw

[kamayan]

「南京事件論争において否定論と肯定論という区分けには語弊があり、本来は歴史学と偽歴史学のような区分けが正しい」

[poppen38]

『肯定論者の説を批判しなければならないのに、誰も主張していない30万人説を持ち出して批判する論法に驚き』