法の支配と時間非整合性 : 池田信夫 blog

2011年12月02日09:41 カテゴリ法/政治 法の支配と時間非整合性 きのうのニコニコ生放送では、『もしフリ』をテーマにして、日本の財政が破綻したら何が起こるかを議論した。そのとき土居丈朗氏が強調していたのは、フリードマンの思想の本質は裁量よりルールということなので、いわゆるリフレ論は彼の思想に反するという話だ。 フリードマンは『資本主義と自由』でこう書いている。[金融政策のルールとして]自由主義の立場から多く支持されるのは、いわゆるインフレ・ターゲティング、すなわち安定した物価水準の維持を金融当局の任務にすると法律に定めることである。このルールは不適切だと私は思う。金融当局には、自前の手段でこの目標を確実に達成するだけの能力が備わっていないからだ。したがって目標達成の責任をどう分担するかという問題が出てくるし、当局の自由裁量の余地がむやみに大きくなるという問題も持ち上がる。(p.1

[hafnium49]

「犯罪者を釈放すると刑務所にかかるコストも節約できるので、恩赦はパレート効率的な行動だが、それによって法律が空文化すると、犯罪が野放しになってしまう。」

[haruhiwai18]

"フリードマンの思想の本質は裁量よりルールということなので、いわゆるリフレ論は彼の思想に反するという話だ"　→1997年時点でのフリードマンの金融緩和肯定論 http://p.tl/Aodh／2003年頃の論調http://p.tl/9d1i

[chintaro3]

「法を執行する（実質的に立法する）官僚でさえ法の支配を理解していない日本」

[tdam]

一流経済学者の借り物パッチワーク論理でいいなら、誰でも経済学者を名乗れるわ。"今のようにゼロ金利になっている"底なし沼状態なら"何でもあり(do-whatever-it-takes)になり、中央銀行の裁量が非常に大きく"なるのは当然。

[yasudayasu]

またまたノビーの継ぎ接ぎ引用による我田引水論。フリードマンも色々観察した晩年にはやっぱりインタゲのような方法やっていくしか仕方ないかなあ、って方向に行ってたのにねえ。

[allezvous]

引用元未読だけど、フリードマンはインフレ率引き上げ引き下げどちらに対してもインフレターゲットが不適切と言ってるんじゃないのか。/恩赦の話は犯罪増加という負の外部性を見過ごしていて例として不適切。

[REV]

↓より「"周波数を割り当てる権限を総務省がもっていると、業者は料金やサービスで競争しないでロビー活動で競争する" "利益を得るのは、利用者ではなく天下り官僚" 」　アニメに国家援助をすると…