”「地図のない分野」で、必死にもがいている身から、一言だけ言わせていただければ” - kom's blog

以下、メモのため内部被曝 (扶桑社新書) 肥田 舜太郎のアマゾンのページから抜粋。id:sivadのブックマーク経由。地図のない研究をしたことのない研究者って結構いるんだよな、これが。 岩清水宏さんのコメント: 投稿日: 2013/02/26 0:56:59:JST 投稿者により編集済み(最終編集日時:2013/02/26 7:00:07:JST) 医学部を出て「詰め込み教育」を6年間もされてしまえば、いろんな意味で、現行の理論に異議をさしはさむ余地が少なくなってしまうのは、仕方の無いことですよね。同じく、医学の末席を汚すものとして、すこしだけ、コメントを残しておきたいな、と思いました。 １．鼻血に関して。これは、結論から言うと、原発事故で十分説明可能でしょう。目の前の鼻血の患者を目にしたときに、あなたのようなアセスメントしか、鑑別診断、メカニズムに想定が及ばない医学教育というのは、いった

[IzumiMihashi]

仮説ならいくらでも立てられるけど、疫学的な裏付けがないと妄想に変わりないので。幸い、医療被曝やチェルノブイリなどでデータが蓄積されていますね。チェルノブイリで有意に増えたのは小児甲状腺癌くらい。

[youarai]

「特に、慢性内部被爆のように、ほとんど、調査もされていない学問分野では、沢山疑ってかからないといけないテーマが、山積み」よく読んでおくこと。

[mobanama]

1Bqの「ホットパーティクル」で細胞死が誘導される範囲がどのくらいか、その細胞運命はどうか等も検討せずに良く言うわ。Busbyの劣化ウランがDNAに結合して云々と同レベルの定量性。

[d-ff]

"「鼻血はデマ」と否定しないで、「鼻血は、汚染粉塵の局所症状で一時的な問題ですから、安心してください」とか "｜事故由来放射性核種の体内挙動知見（地図）は行基図？伊能図？それともGoogleレベルにあるのかしら。

[b0101]

ふむ

[kj-54]

、「慢性内部被爆」をきちんと実測して、発ガンとの関係をきちんと調べた調査がゼロである現状で、どうやってそんな、正当性を担保されていない理論を、大部分の医学者・医者が、信じることができているるのか.

[nanagami]

”「地図のない分野」で、必死にもがいている身から、一言だけ言わせていただければ” - kom's blog

[somebodyssin]

たとえばhttp://togetter.com/li/307976 とかに群がった人たちにはけっして届かないのだろうな。。。

[chintaro3]

「慢性内部被爆のように、ほとんど、調査もされていない学問分野では、沢山疑ってかからないといけないテーマが、山積みなんですよ。」

[unorthodox]

"特に、慢性内部被爆のように、ほとんど、調査もされていない学問分野では、沢山疑ってかからないといけないテーマが、山積みなんですよ。"