傍聴付添 | 弁護士業務外日誌 by penguin

昨日，殺人被害事件の遺族の傍聴付添に行ってきた。 今回は，被告人（少年）質問ということで，肉声を初めて聞くことになったが，仰天の態度だった。 公開の法廷で行われたやりとりなので，少し公開すると， 警察官に聞かれた内容について， 「まあなんか，事件の内容っすかね」 校長室に他の先生はいなかったかとの問いに， 「さあ，知りませんね」 警察署での取調は午後４時からということでいいのか？ 「まあいいんじゃないですか」 である。 その態度は終始ふてぶてしく，反省の色は全く見せない。 ただ，この態度は，精神的な障害（第一回公判で，弁護人はこの障害を理由に心神耗弱などを主張）によるものとも思える。 しかし，少年は，いわば対立する関係にある検察官への質問には，上記のような挑戦的な答えをし，さらに，明らかな嘘までついた。また，自分に不利になること，そうでないことをきっちり分け，不利になることは「覚えていない

[khiimao]

弁護士に「殺人被害事件の遺族の傍聴付添」という仕事があるそうだ。いくらするんだろう。