NHKの受信料は不合理。値下げするより税金で運営を | LIMO | くらしとお金の経済メディア

NHK受信料の値下げが検討されているようですが、NHKは受信料ではなく税金で運営すべきだ、と筆者（塚崎公義）は考えています。 受信料は逆進的 NHKの運営費用は、受信料で賄われています。それが今回値下げされるかもしれないと報道されています。しかし、これを機に受信料制度を廃止してNHKを税金で運営すべきだ、と筆者は考えています。 その理由の一つは、テレビ所有者には収入等にかかわらず、一律の受信料が課されているため、逆進的（貧しい人の負担が重い）だからです。 所得税は、累進課税です。所得が増えると払う税金が増えるわけですが、所得が2倍になると払う税金が3倍にも4倍にもなりかねません。それは、所得が増えると税率が上がるからです。豊かな人には多く負担してもらい、貧富の格差を縮小しよう、というわけですね。 それに対して、消費税は累進課税ではありません。所得が2倍になって消費額が2倍になっても、税率は

[pribetch]

国会中継と災害報道以外はスクランブルでいいです

[WhiteWillow]

バラエティの比率が高すぎる

[warp9]

いや整理解体すべきと思うけど、現実的には今でも国営、というか政府広報だからそれ未満か。

[amunku]

朝から深夜までギチギチに放送する必要あるか？とはおもう。時間が余るから最近の見ても役に立たない情報ばかりになったチコちゃんとかなんか寝るまで放送し続けます生番組！みたいなわけのわからん番組やるんでしょ

[straychef]

なくていいだろ

[fujioka223]

税金で国営にすると、ほんとに大本営発表になっちゃうよ

[ms05b]

ぶっちゃけ政府の言いなりでも全然よくね？民放は他にあるし。まぁあんまり税金を突っ込まれても困るっちゃ困るけど。

[arrack]

自分も国会中継と災害報道だけ残せばよいと思う

[ustam]

税金も納得感ないけどね。一度組織解体して、職員は公務員相当の待遇で再雇用。番組制作等は100%外注にすれば、税金でいいんじゃないの？

[povv123opvv]

いつになったらスクランブルかけるんだ？

[paravola]

（おもしろい。切り出しは賛成）娯楽番組等は分社化して民営化／「国立大学の教授が政府の言いなりになっているわけではないので、心配無用」

[zazenzazen]

戦争時の報道姿勢の反省から、独立財源による報道を目的に受信料制度作ったのにまた戻すつもりか。今ですら、制度の理解や改善をせずに法による強制性を武器にしてくるNHKの体質と国営をMIXして悪化しない訳がない。

[good2nd]

政府からも企業からも独立したメディアは必要。今でさえ圧力かかってるのに国営化は絶対ダメ。首相をイラつかせる程度のことすらできなくなる／もちろん今のままで良いとは言わない。

[neergius]

余裕のある人が支払ってて成り立ってるんだからそのままでいいのでは。

[mike47]

今の総合は税金で運営して、Eテレはサブスクネット配信でいいよ

[Gim]

「受信目的の設置で無い」という契約条項で契約できない（NHKが拒否する）時点で、民法上の争いになるよね。（契約条項の争いは、民法上の争いとなる。ただし放送法に違反しない契約条項であることが条件）

[urashimasan]

これに反対する人も、もしも政府が人頭税を導入するとなったら反対するのでは。支払い能力に応じて負担すべき。

[dtpg]

報道だけは100円、それ以外見たい人は追加で500円とかにしてくれ。

[norinorisan42]

税金で運用されるということは、ますます国の意向に従わねばならず(有名無実になりつつあるとしても)国やあるいはスポンサーを通じた一部の人間のキャンセルカルチャーに従わなくて良い体制に持っていくべきかと

[tsutsumi154]

税金は反対 解体民営化するのが基本 受益者負担が原則欲しい人が財団でも作って勝手に支えればよろし 世帯ごとってのが根本的におかしい せめて世帯人数ごとに料金が違わないと