エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
YouTube、5段階評価システムは無意味と認める - ネタフル
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
YouTube、5段階評価システムは無意味と認める - ネタフル
YouTubeが5つ星級の発見:評価システムは無意味だったというエントリーより。 上のグラフは笑える。これ... YouTubeが5つ星級の発見:評価システムは無意味だったというエントリーより。 上のグラフは笑える。これは、YouTubeのビデオをユーザーがどう評価しているかを表したものだ。ご覧のとおり、1つ星が少しと大量の5つ星があって、2、3、4は事実上ゼロだ。というわけでYouTubeが今日(米国時間9/22)のブログ記事で、スターシステムはビデオの評価には必ずしも適していないことを認めた。 YouTubeでは5段階で星をつける評価システムを採用していますが、これが2、3、4をつける人はほとんどいなくて、少量の1と大量の5がつけられていることをブログで明らかにしたそうです。 ビデオ(に限らず何でも)が良いか悪いかは簡単にわかるが、いったいどうやって2つ星か3つ星か4つ星かを決められるというのか。 実際のところ、恐らくそうなんだろうと思っていても、こうして数字が明らかにされると面白いですね。 Yo