ライブこそが音楽？そうではないよね - novtan別館

音楽のライブ至上主義と言うのは特に実際に音楽をやったり、足しげくコンサートやライブに通ったりする人が良く陥りやすい罠だと思ったりするのだけれども、必ずしも正しいとは思わない。 Jazz なんか特にそうですが、ライブこそが音楽です。 〜中略〜 その場で体験するということが、とても貴重な体験になるわけです。今はネットなどの通信手段もいろいろあるので、録音、録画でなくてもストリームなどでも見れる場合もありますが、やはりその場にいるというのは大事です。何度か言っていますが、多分録音された音楽というのは、ライブに足を運んでもらうための販促ツールになるような気がします。 http://kengo.preston-net.com/archives/003486.shtml 僕はJazzもClassicもやるし聴くので個人的にはこの意見には賛同し難い。ライブも音楽だし、レコーディングされたものも、同様に、

[yomayoma]

形式で言えば比較の必要が無い/この二極の間でどのポイントをとった形式がこれから出てくるのか、なんて話も

[udy]

書いていることには同意。ただ、現在コピーの容易さによって、ライブよりも録音音源が大きい金銭的価値を持つけれど、少し先の未来においてはそれが逆転しているかもしれない、というのがリンク先の主旨ではないかと

[okaka_1968]

ごもっとも。でもやっぱりライブの方が好き。

[kyuushoku]

正論

[wackunnpapa]

ライヴと録音の楽しみ方は別物．それぞれを楽しめなきゃね．そこにあるのはそれぞれ「いい音楽」と「つまらない音楽」の違いだけでしょ．

[shinfukui]

そうなんだよねぇ…。だから、「音楽は無料で流して、ライブで稼げ」という意見には、アリだとは思いつつも全面的には賛同できないというか…。音楽を公共財のように扱うなら、税金のようなシステムが必要かも。

[Pandasista]

ライブは行くけど極論ではあるわな。　そういう人は、観光は行くけど写真は撮らない！とでも言うんだろうか。　きっと違うよね。

[HDPE]

今更ながらの感　ライブで再現できない演奏が売りのアルバムとか昔からいくらでもあるし

[mastec]

映像をやっている者としては、パッケージだけでなくライブという発表形態もあるってのは単純にうらやましいです

[taninen]

僕もずっとそう思ってきたし主張してきたけど、最近は「どうしてそう言われ続けるのか」も考えるようになった。それは多分、録音以降の音楽がいかにメディア・ミックスだったかという話が関わってくる。