エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ファクトチェックのファクトチェック - 猿虎日記
このHUFFPOSTの記事 www.huffingtonpost.jp は「ファクトチェック」の体で、「ネットで拡散した図が、AL... このHUFFPOSTの記事 www.huffingtonpost.jp は「ファクトチェック」の体で、「ネットで拡散した図が、ALPSを通さず汚染水がそのまま放出されるかのような図になっているから誤り」と主張しているが、しまいには、イラストの出処が中国ということをつきとめた、とヘイトスピーチまがいのことまで言い出している(だからなんだというのか)。 さて、どうだろうか。問題のイラストはこれである。 冷却水と汚染水の違い しかし、このイラストは「今回の水はデブリに触れ、いろいろな放射性物質が含まれているから、正常な原発からの水とは違う」ということ https://foejapan.org/issue/20230801/13668/ より を示す図なのだから、別に誤りではない。ファクトチェックのファクトチェックが必要だ。 ALPSを通したからといって「ALPSを通した、デブリに触れいろいろな放