「強制避難区域」はどこまで広げるべきか？

文科省が放射線等分布マップというのを公開しているが、別紙６の地図を見ると、汚染地域がかなりの広域に広がっているのが良く分かる（３０キロ圏を超え、皮肉にも米国が事故当日に避難勧告をした８０キロ圏まで広がっている）。 ピンク色の線で囲まれた地域が空間線量3.8μSv/h （年間20mSv）を超える「計画的非難区域」だが、これだけでは全く安心できないというのが実情だ。 チェルノブイリでは年間5mSvの地域が強制退去になったこと、日本の法律でも年間5.2mSv以上の場所は「放射線管理区域」に指定され、放射線を扱う専門家およびその施設で働く人のみが立ち入ることが許されている領域だということは、多くの人が知るところ。地図で緑色のドットの地域がそれにあたる。 子供を持つ人たちが「国はそんな危ない地域で子供を育てろというのか」と怒るのももっともだ。 福島でボランティア活動をしている知り合いによると、そんな

[mkusunok]

なかなか悩ましい問題

[gimonfu_usr]

チェルノブイリの強制退去5mSvは事故から数年後の値ですね。http://p.tl/NTvY　http://p.tl/va1F　Mtk95-J http://p.tl/FOGp 故郷をはなれた精神的な負担を軽減するという目的もあったのでは。

[SasakiTakahiro]

汚染地域がかなりの広域に広がっている（３０キロ圏を超え、皮肉にも米国が事故当日に避難勧告をした８０キロ圏まで広がっている）。

[laislanopira]

なし崩しに広げることになるのだろうかどうなのか

[Donca]

✔ 「強制避難区域」はどこまで広げるべきか？

[sugimori]

「強制避難区域」はどこまで広げるべきか？: 文科省が放射線等分布マップというのを公開しているが、別紙６の地図を見ると、汚染地域がかなりの広域に広がっているのが良く分かる。 ピンク色の線で囲まれた地域が空間