Sokalianさんへの再レス - 地を這う難破船

⇒吾輩は馬鹿である ⇒で、トリアージ批判は一般人に理解可能なの？不可能なの？ - 吾輩は馬鹿である 増田氏がはてなダイアリーを開設した模様。REVさん同様、私も嬉しく思います。Sokalianさん、idとしてははじめまして。丁寧なレスポンスを有難うございます。改めて再度お返事させていただきます。最初に。 確かにトリアージは「他者性なき一般論」でしょう。しかし、それはトリアージに限ったことでもないし、ある種の状況においては「他者性なき一般論」を用いる以外公平性を担保する適切な方法がないのも実情です。 事実、私は「他者性なき一般論」のよい例をいくつもあげることができます。例えば、年齢のみを基準とした義務教育や普通選挙。万人に平等な基本的人権や法治主義。こうした概念は「他者性なき一般論」であるからこそ、成功をおさめたものです。 まさかこれらのものにホロコーストと同様の問題があるとはおっしゃいます

[zzz029]

対象が人間だとどうしても自己投影のフィルターがかかるから、牛馬みたいな家畜で考えたらどうだろうね。

[rajendra]

"「できるだけ多くの人を救う」という目的が是とされるなら、それは価値判断です。目的の存在を前提するとき価値判断に規定されない方法論は存在しません。"

[hituzinosanpo]

本筋とは関係ないけど、へんなところで"知的障碍者"を もちださないでー。

[z0rac]

トリアージは倫理的であり得るがホロコーストは倫理的であり得ない。この１点において決定的に異なるのだが。/倫理が志向する「他者」の恣意性を問題とするのならまだ解るが。

[K416]

「「トリアージ批判は一般人に理解可能なの？不可能なの？」」（略）そうしたことに関心がありません」重要な気がする。一般人って誰か知らんが、一般人への理解可能性と論の良し悪しは別（≠一般人の参入禁止）

[NOV1975]

とはいえ、極端な例としてトリアージを出した文脈において、平時の価値判断という意味があったのか／あと、トリアージの意味を本来のものより軽く扱ってなかったか／かみつく前にそこの了解はあったのかが気になる

[BigHopeClasic]

sk-44さんとしては極めて平易。>トリアージが非極限状況において説かれるときそれはホロコーストへと至る論理と同型の問題を含む←「たとえ」でないことを非常にわかりやすく示す一文。