預金国家と借金国家でゼロ金利政策のもつ意味が違うって？ - Economics Lovers Live

またネタエントリーです。よろしくお願いします。 これは『夕刊フジ』に掲載されてたものらしい。木走日記さんとういう方のところで見たので木走さんの記事おこしの労を利用してすみませんが一部分引用させていただきます。 なるほど、日本は預金国民、米国は借金国民なのだ。 「だから今回のゼロ金利は、米国民に対して徳政令に近い。対して日本のゼロ金利は銀行に対する徳政令。うるおうのは国民ではなく大銀行だ」 米政府がゼロ金利に踏み切った目的は。 「まず、消費マインドを冷やさない。次に国民の負担軽減だ。ゼロ金利は米国民は大歓迎だ」 金融界やカード会社の収入は減らないのか。 「当然減る。しかし米政府は国民救済に走ったのだ」 ゼロ金利の意味が全く違うのだ。 「日本のように国民の金融資産が１５００兆円でゼロ金利をやるのは暴挙。民主国家と大企業国家の差がはっきり見える」 １２月２３日付け 夕刊フジ ４ページ コラム『鈴

[y-yoshihide]

そりゃ実際に赤ん坊から年寄りまで一人あたり1000万円の預金を持ってたら金利収入もバカにならないしその経済効果もあるでしょうけどね。

[fromdusktildawn]

実質金利低下(マイナス)→複数の経路(現金を株に替える、円安、資産効果の改善)→株や不動産の価格を下支えする→国民の純資産に与える効果は複雑。純資産の多い人とそうでない人の間の所得移転はあると思うけど。

[shichimin]

木走さんへのツッコミ

[mobanama]

"米国の個人の金融資産は日本よりもはるかに上なので、アメリカでゼロ金利やるほうが日本でやるよりものすご～～～く「暴挙」なんすけれども"

[navecin]

そらそうよ