ニセ科学を「論破」しようとするのは・・・

謎水💦暗黒通信団ブロンズ戦闘員 @genmeisui 「ニセ科学装置を検証して効果がないことを示せば良いだけではないか？」 というコメントをよくもらうけど、ニセ科学を実験で否定するのは困難な上に無意味です 理由は大きく２つ １．検証不能性 ２．主張の非対称性 2020-05-07 20:27:00 謎水💦暗黒通信団ブロンズ戦闘員 @genmeisui 【検証不能性(1/3)】 「ニセ科学の検証試験」は数多く行われており、ほとんど全てで効果を否定されています しかし証拠を突きつけても「実験条件が異なる」と反論されて終わりです 再現条件を尋ねても「企業秘密」という魔法の言葉で拒否されます そもそも「検証」が成り立たちません 2020-05-07 20:27:01 謎水💦暗黒通信団ブロンズ戦闘員 @genmeisui 【検証不能性(2/3)】 稀に、業者の提示した条件下で否定的な結果が出る

[Lhankor_Mhy]

なので、ニセ科学を笑いにするという「と学会」のやり方は批判も多いけど、それなりに理にかなっている。マスに対してあれ以上に効果がある手法は今のところ見つかっていないと思う。

[gonbei5963]

お、謎水さんだ　ニセ科学ってのは要は宗教だから信じてる奴にも何言っても無駄なんだよね

[chochonmage]

「ニセ科学を「論破」しようとするのは、バットでハエを殴ろうとするようなものです」確かになぁ。

[ohaan]

情報商材に傾倒してる人と同じ、正論で「論破」しても不正確な情報そのものが信じる人や組織のアイデンティティになっているから難しい。

[locust0138]

「正しい理論は陰謀により排除される」「この理論は新しい科学だ。古い科学では検証できない」「専門家しか読まない査読論文より誰でも読める書籍（トンデモ本）の方が正しい」みたいなことを散々言われた経験がある

[ku__ra__ge]

生き残っているニセ科学は、科学と正面から戦って殺されないよう「科学的には、まともに反論するまでもない」因子を持っていることが多い。

[NOV1975]

ニセ科学の「論破」自体は単一のロジックでできるから良いと思ってる。ただし、実質的には「エンガチョ」と言っているのと変わらないってだけで…／人が死んだりしないやつが一番タチ悪いよね。

[quabbin]

それだよなぁ

[a-design-for-life]

歴史修正主義は放置してはならない。

[cive]

いつか、本当は怖いニセ科学という番組をやってほしい

[cliphit]

家族なら科学っぽい部分を聞いて「ガンになるよ」で済むのが楽で好き。自分には検証不能で検証する気もない。

[powerbreathing]

賛同コメントばかりで嬉しいような悲しいような。ニセ科学陣営が反論するところも見てみたい。