あるリスクを避けるために別のより大きなリスクを背負い込むことは馬鹿げているか？

地下猫 @tikani_nemuru_M 「50円安い♪ スーパーへ行くために♪ バス代♪ 70円♪ 私としたことが 〜」というＣＭソングがむかーしあった。この歌詞の「50円安い」→子供も含めた被曝リスク 「バス代70円」→コメのとぎ汁乳酸菌発酵あるいは避難のリスク と説明するといいだろうか？ 70円どころじゃないが。 2011-08-29 18:05:08

[akira-2008]

眠いので明日読む／途中まで読んだ自分を悔やむ。

[nankichi]

サイエンスコミュニケーションの基本的な前提として、「話せばわかる」というのがある。しかし、これをみていると、「話してもわからない」という人が一定の割合でいることを前提とすべきではないか

[flasher_of_thought]

わざわざこんなのの相手をするリスクを背負い込むこともないのに。と、冒頭にチラッといた私は思うわけです。

[SIVAPROD]

リーガル天才秀才の漫才を見てる気分になった。

[oku1]

原始人ドテチンに対して実に失礼な人を見つけた。

[m_insolence]

「discomunication解決のヒントになるのでは」といいながら避難する人を「馬鹿げた事」「愚行権」と表現するのはどうなのか。ICRP基準より低線量であっても心理不安から避難が妥当である事も十分ありえるだろうに。

[noroneko7]

こういう、読むといやーな気分になるテキストを永遠に保管し続けるってのはインターネットの暗黒面だな▲言ってないことを勝手に読み取ってそのうえ上から目線で人を罵倒する人って・・・

[mobanama]

後で見るかもしれない。見ないかもしれない。

[ublftbo]

なかなか本格的な人を見た