20年前に解散したバンドの元メンバーのライブに来てくれる若い人が知ったきっかけは違法アップロードだった - Togetter

石川浩司 @ishikawakoji 若い人でもたまを知ってる人がいる。「なんで知ってるの？」と聞くとたいていYouTube。たまが解散した20年前にYouTubeはまだ無かったから、すべてが違法アップロード。でもそのおかげでライブに来てくれる。グレーゾーン、ありがと。 石川浩司 @ishikawakoji ソロで出前ライブ(ukyup.sr44.info/nanj.html)やってます。パスカルズ・ホルモン鉄道などのバンドもやってます。昔たまのランニングと言われてました。最新著書は漫画版「『たま』という船に乗っていた」。ニヒル牛というお店を西荻でプロデュースしてます。顔が覚えられない相貌失認ゴメンナサイ。 ukyup.sr44.info

[gurutakezawa]

違法アップロードがあると、ある程度以上売れてるメジャーなアーティストは損害の方が大きいが、マイナーなアーティストは宣伝効果によるメリットの方が大きくむしろ売り上げは上がるって研究の話を思い出した。

[sp_fr_v7_2011]

YoutubeってJASRACと包括契約結んでるんじゃなかったっけ？　疑問のポイント外してる？

[jou2]

“たまが解散した20年前にYouTubeはまだ無かったから、すべてが違法アップロード”こう書いてあるから「言わんとする事」ぐらいは普通に伝わるだろうに正しい言葉遣いやら定義に拘泥すると人生損するぞと思う

[Unimmo]

サイバースペースは本質的に著作権法規と対峙する。一方の絶対的支配は社会基盤を逼塞させ文化を衰滅させる。そして双方の譲歩が均衡を生むとき柔軟な社会基盤のなかで記憶は継承され文化が生まれる。

[fellfield]

「たま」に限らずだけど、違法アップロードの曲がとても良くてファンになったバンドはたくさんある。YouTubeやニコニコは一部しか聞けないからCDを買って、さらに良い曲が見つかったりする。

[tanakatowel]

音源での売上だけならメジャーアーティストへの損害はあると思うけど、興行に関して言えばメジャーアーティストにも恩恵あると思う

[sekiryo]

タダで体験できるから文化は広く流布する訳で昔の若者のラジオで聴いて買ったと今の若者のYouTubeで聞いて買ったの志にどれほどの違いがあるのだろうか。

[khtno73]

リプ飛ばしてる人らがちゃんと買ったアピールしてるの多くて少し安心/ 息子はポケモンキッズTVで知久さんが歌う「きみをみてるよ」が大好き。最近の活動もよい

[Helfard]

公式としてようつべに出すと先に出ている違法アップロードがオリジナルと見なされて利益を掠め取られるのではなかろうか。

[togetter]

みんなラジオのこと思い出して…！ラジオ放送なら、配信されてない昔の名曲にも出会えるよ！

[lenhai]

たまなら多くの曲がJASRAC管理曲。YouTubeはJASRACと包括契約して使用料を払っているので、無断アップロードでも楽曲の著作権については違法ではない。音源の著作隣接権やライブ映像なら映像の著作権等についてが違法。

[tvxqqqq]

k-popはグレーゾーンのおかげで世界的に人気のある文化になった

[Nean]

文化の伝承。

[t_yamo]

ブコメJASRAC包括契約件は「投稿者自身が演奏しているもの」について「JASRACが使用料を求めない」だけなので著作権者の意向はまた別だしCD音源や映像は作詞作曲だけでなくJASRAC管理外の著作隣接権が効いてくる。

[odakaho]

いま合法にアップされてるのを見てるわけじゃ無いの？わからん