LNT仮説の妥当性について 押川先生と「ひまわりの人」の議論その他

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa NHKの低線量被曝見逃してしまった（どこかで是非見たい）けど、忘れて欲しくないのは、政治的理由などでかなり甘くなっていると思われるICRPリスク評価に基づいて、ICRPは一般公衆の被曝限度と1mSv/年と定めていること。「ちょっとぐらい超えても大したことない」とは言えないよね。 CAVU @cavu311 ICRPは集団線量、「Sv人」にガン死リスク％掛けて計算することは放棄・否定したと思うのですが、ガン死リスク％を単純に人数に掛けることも否定してるのでしょうか?? Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa いつか詳しく議論しようと思ってますが、まあそれは政治的妥協による欺瞞ですよね。期待値の計算を禁じられた確率モデルなんてあり得ない。 RT @geophysics: IC

[t-iori]

@discoder_x @MasakiOshikawa @Carnot_1824 現実の問題を「利害関係者を排除」というタテマエだけで検討の俎上にすら載せない、小学生の陰謀論の延長で会話する人を批判する話のはずだけど

[powerbreathing]

.@kyoshimine さんの「LNT仮説の妥当性について 押川先生と「ひまわりの人」の議論その他」をお気に入りにしました。