内田樹 on Twitter: "何度も書いていることですが、「有害図書」の有害性というのは科学的エビデンスがありません。ある本を読んで、それが主因で心身に傷を負ったり、それによって反社会的な行動に及んだということは証明不能です。でも、「なんとなくこれは子供が読むものじゃないような気がする」ということはあります。"

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/levinassien

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント0件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Flevinassien%2Fstatus%2F377248498439053312" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/levinassien/status/377248498439053312">内田樹 on Twitter: "何度も書いていることですが、「有害図書」の有害性というのは科学的エビデンスがありません。ある本を読んで、それが主因で心身に傷を負ったり、それによって反社会的な行動に及んだということは証明不能です。でも、「なんとなくこれは子供が読むものじゃないような気がする」ということはあります。"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/levinassien/status/377248498439053312">はてなブックマーク - 内田樹 on Twitter: "何度も書いていることですが、「有害図書」の有害性というのは科学的エビデンスがありません。ある本を読んで、それが主因で心身に傷を負ったり、それによって反社会的な行動に及んだということは証明不能です。でも、「なんとなくこれは子供が読むものじゃないような気がする」ということはあります。"</a></div></iframe>