エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
2009-11-04
意味学派って基本的には「事実→意味づけ(価値)」っていう反実在論で議論されてきてるんでしょうね。『... 意味学派って基本的には「事実→意味づけ(価値)」っていう反実在論で議論されてきてるんでしょうね。『命題コレクション』だともろにそんな感じで紹介されてたし。でも、浜先生の「羅生門」論文なんかでは、シュッツは同一説*1をとるということで、反ー反実在論的な立場に立っているとも解釈できる。もしそうだとしたら、意味学派の認識論がどうだったかちゃんと確認する必要はあるかも。 さらに、日社のシンポで佐藤先生がヘンペルの名前とか出してマートンも分析哲学の議論を踏まえていたと言ってたけど、マートン読んでたらデュエムまで出てきてるからにはマートン自身も「事実/価値」という単純な二項対立はうまくいかないことはわかっていたはずなので、別の認識論を考えていたはずだけど、そのへんは不勉強でよくわかんない。(準拠集団論とかトマスの公理とかは関係してるのかもしれんけど。) 理論社会学の可能性―客観主義から主観主義まで 作