エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
(平12.11.16裁決、裁決事例集No.60 208頁) | 公表裁決事例等の紹介 | 国税不服審判所
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
(平12.11.16裁決、裁決事例集No.60 208頁) | 公表裁決事例等の紹介 | 国税不服審判所
《裁決書(抄)》 1 事実 (1)審査請求に至る経緯 審査請求人(以下「請求人」という。)は、医療法人... 《裁決書(抄)》 1 事実 (1)審査請求に至る経緯 審査請求人(以下「請求人」という。)は、医療法人の役員であるが、平成9年分の所得税について、青色の確定申告書(分離課税用)に、別表1の「確定申告」欄のとおり記載して、法定申告期限までに申告した。 原処分庁は、これに対して、平成11年6月7日付で別表1の「更正処分等」欄のとおり更正処分(以下「本件更正処分」という。)及び過少申告加算税の賦課決定処分(以下「本件賦課決定処分」という。)をした。 請求人は、これらの処分を不服として、平成11年7月27日に異議申立てをしたところ、異議審理庁が同年10月27日付でそれぞれ棄却の異議決定をしたので、同年11月26日に審査請求をした。 (2)基礎事実 以下の事実については、請求人及び原処分庁の双方に争いがなく、当審判所の調査によってもその事実が認められる。 イ 請求人は、平成9年8月7日、EにP県Q市