「他人の考察で原作を楽しめなくなった」それは自分の目で見ていないから／カレー沢薫の創作相談

カレー沢先生こんにちは。創作とは若干離れるのですが、「考察」との付き合い方について悩んでいます。 私は作品考察やキャラ考察を読むのが好きで、よくそういったエゴサしています。 そんな中、原作のある展開がキャラ考察の根幹を揺るがすほどの地雷だったらしく、登場キャラや作者への不信感を吐露されている人がいました。 それを見て「いやそんなん原作者の勝手じゃん、押し付けんなや」半分、「まぁこのキャラ好きな人からしたらな…」という気持ちに……。けれど、それまでは良かったのですが、なんだか原作を読んでも件のツイが引っ掛かりモヤモヤ、二次創作さえ前より楽しめなくなってしまいました。 ここまで影響される自分にも驚きましたが、何より他人の意見に左右される自分の原作への愛はその程度だったのかと思うと悔しいです。どうしたら前のように楽しく原作と向き合う事が出来るしょうか。 私も考察を見るのは大好きです。 むしろ映画

[cinefuk]

作品から受け取った感情は自分だけの体験で、「誰かオタクがこう解釈した」とか、更には「作者自身がこう語った」としても、自分の体験が間違っていた事にはならない。「公式解釈」が絶対なら、物語を読む意味がない

[upran]

二次設定を原作で否定すると怒る奴は本当にうざい。小学校の国語で「自分が感じた事が正解」みたいな詭弁を教えてるのも原因の一つではないかと思う。

[fusanosuke_n]

“優れた考察だとしても「本物」は原作だけ”私は自分の解釈を大切にしたいねえ。漫画はともかくアニメの脚本家はTwitterなどで余計な解説を入れすぎると思う。設定はともかくキャラの心情はちゃんと作品内で描けよと

[kesyomota]

↓この記事は自分の解釈をゆっくり導き出そうって趣旨に見えるけどなあ… / 脚本はト書きに心情を書かないらしいし、多くは他人に託すものだから情報量が必然的に欠落するのかも

[tigercaffe]

原作が二次創作以下になるなんて有り得ないけど、種死だけは許されるんじゃないか？と思った時期があるレベル。

[sextremely]

自分の知らない見方を教えてくれることもあるけど、考察ありきみたいな感じが苦手。

[softstone]

目を閉じて何も見えないおじさんはディスられてもしょうがないということだろうか。（←元ネタを知らないと考察が伸びないコメントの例）

[REV]

作品を閲覧中に受ける、プリミティブでフラグメントなインプレッションのストリームを「論」として纏める力とか意欲が乏しいと、他人のそれに容易に巻き取られる予感　←オレオレ / なので早めに見たい派