別井 佑「ワールドカップの実態」

注）数字は円。カシマ、長居は既存の施設の改修費。長居は収入、収支ともに99年実績 自治体の言い分は「公共施設は赤字がでて当たり前」というものであるが、赤字がでた分本来ならばできた公共サービス以上の公共性を、スタジアム維持費などがもつのかは疑問である。結果として、ワールドカップのスタジアムとしてしか使い道がないようならばあまりにお粗末であろう。 例外としては札幌ドームが挙げられる。初期投資は行政が負担するにしても、ランニングコストは利用者に負担してもらって、市の持ち出しが無いよう考えの下に建設された。これは出費を抑えようとする札幌市財政課の考えが反映されている。そのため、札幌ドームだけが2002年にプロ野球20試合が行われるなど収入が22億円と、維持費10億円を上回り黒字。2003年度はJリーグやプロ野球などで延べ73日間の予定が埋まっている。プロ野球の日本ハムファイターズが本拠地とすること

[bobcoffee]

新国立競技場も出来た後のことを考えないと赤字垂れ流しになる。4万人規模なら500億円程度が上限でしょ。

[zyugem]

中断のオリンピックの投資効果についての記述が興味深い。東京，長野，北京五輪を例に定量的に説明。