「あずにゃんは実在しない」と証明することは出来ない やまなしなひび－Diary SIDE－

あずにゃんに限った話ではありませんが、漫画やアニメのキャラクターに対して「○○は俺の嫁！」とただならぬ愛情を注ぐ人がいるじゃないですか。そして、そういう人に対して「何言ってんの？漫画やアニメのキャラなんて実在しないのに、そんなものに夢中になるなんてバカなんじゃないの」と言う人がいるじゃないですか。 しかし、自分は疑問に思うのです。 当たり前のように「実在しない」と断言されていますけど、果たして本当に「実在しない」んでしょうか？ その根拠はどこにあるのでしょうか？ 根拠もないのに「実在しない」と断言して、そのでっち上げた情報を元に「バカなんじゃないの」と中傷しているのだとしたら、とてつもない卑劣な行為ですよ。中傷するからには「実在しない」ことを証明してからでなければなりません。 だがしかし、 これは非常に難しいのです。 「河童は実在する」と証明するには、河童を連れてくればイイだけです。 「河

[ronnor]

法的にマジレスすると、あずにゃんと実在の定義が曖昧なので明確化すべき。その上で証拠により判断するが、合理的疑いを容れない程度の証明ができなければ、証明責任により「実在するとはいえない」との判決になる。

[takaaki110]

こういう考察って、なんか好きだなぁ。