【押尾被告 裁判員判決（３）】「すぐいる？」は体ではなくＭＤＭＡ…根拠は「すぐに性交を始めていない」 (1/4ページ) - MSN産経ニュース

【押尾被告 裁判員判決（３）】「すぐいる？」は体ではなくＭＤＭＡ…根拠は「すぐに性交を始めていない」 (1/4ページ) （２）へ戻る （１５：１５〜１５：３０） 《合成麻薬ＭＤＭＡを飲んで容体が急変した飲食店従業員、田中香織さん＝当時（３０）＝を放置し死亡させたとして、保護責任者遺棄致死など４つの罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）への判決公判で、山口裕之裁判長の判決理由の読み上げが続く》 《山口裁判長は事件当日の平成２１年８月２日、押尾被告が田中さんにＭＤＭＡを譲渡した麻薬取締法違反罪について言及している》 裁判長「被告は午後２時１４分、被害者に『来たらすぐいる？』とのメールを送信して、午後２時１７分、被害者が『いるっ』とのメールを返信した。これは被告が（事件現場となった東京都港区の六本木ヒルズの）２３××号室（法廷では実際の部屋番号）を訪問して性交する被害者に対して、すぐにＭＤＭＡが

[himomen]

どうやって否定するんだろうと思ってたけど、なるほどなるほど納得の根拠。

[saibanin]

【押尾被告　裁判員判決（３）】「すぐいる？」は体ではなくＭＤＭＡ…根拠は「すぐに性交を始めていない」