スライドに適した「ニュートラルでデフォルト感のない」フォントを考える - いなにわうどん

先日，深夜に友人と話している際に「スライドのフォントに結局 Noto Sans（≒ 源ノ角ゴシック）を選んでしまう」という話題が出ました*1．Noto Sans がオープンソースであり，Google スライド等のアプリケーションで最初から使用できるという理由も勿論あるのですが，個人的にはそれだけが理由でないように感じます． ときに，プレゼンテーション用のスライドにはどのような書体が適しているのでしょうか？ 遠くから見えるように，視認性が高いフォントを使いましょう！ ――という教科書的な回答はさておき，これは結構難しい問題に思えます．というのも（特に，洒落た発表ではなく研究発表のようにお堅い）スライドは，視認性のほかに，ある主の無味乾燥さが求められるように感じるからです．個人的には，「視認性」「ニュートラルさ」「デフォルト感がない」の 3 つを兼ね備えた書体が適切であると感じています．このあ

[uiiauo]

最近はモリサワのBIZ UDゴシック一択／ひと手間かけられるなら、ちょい字間広げてまふ

[yozhashi]

良いフォントは多数あれど、他の人が参照・編集するスライドの場合はOS/Office365付属フォントに帰結する。

[jdash]

ウェブでデフォルトフォントの游ゴシックを使わないのは、Windows環境の非Hi-DPIディスプレイで細すぎて汚く見える（読みづらい）からです。ウェブ制作者の常識では？ http://bit.ly/3NhM9Dl https://bit.ly/3BykCLg

[kyopeco]

仕事だと、指定なければ未だにMeiryoUIだな。

[mollifier]

デフォルト感がないほうがよいというのは、標準設定をそのまま使うと手抜きで低品質に感じられるからそれを避けたいということですよね。僕はそう思わないので、デフォルトで良いならそれを使う

[iouri]

プレゼンに使うならBIZ UDゴシック一択だなぁ。個人的に、Notoは目にうるさいし、Meiryoや游ゴは古くさい気がする

[firststar_hateno]

フォント選びはドレス選びですわね。Noto Sansはおしゃれな無個性の代表ですわ！

[izoc]

みんなに共有したり編集出来るファイルでMeiryoUIやNotoSans以外のフォントを使っても良いこと無い気がする。こだわりのフォントで作ったスライドは美しいけどさ。PDF化して配る場合のみアリだな

[yarumato]

“スライドには視認性（遠くから見てパッと認識できる）が高い書体を使うべき。似た用語、可読性（長時間読んでも疲れにくい、本文書体に適す）は似て非なる概念。Noto Sansはスライドの定番フォントになりつつある”

[yogasa]

OS標準・Officeバンドルではないフォントだと埋め込まないといけないので資料はデフォルトの方がいいかな……

[differential]

私はトラディショナルサラリーマンズと仕事することがほとんどなのでMicrosoft Officeのデフォルトフォントからしか選ばないようにはしてる。そしてトラディショナルサラリーマンズはフォントの仕組みを驚くほど知らない

[enomo10]

能登さん好き

[youichirou]

Notoは数字のグリフが気に入らない。メイリオ系は漢字もひらがなも縦や横に潰れてて問題外。ということで、最近は源暎エムゴをよく使うかも。

[shichimin]

私が「游ゴシック」嫌いなのはまさにこれ＞"Windows の汚いアンチエイリアスとの相性の悪さ"

[mr_mayama]

ヒラギノUD角ゴF一択でしょ

[manatus]

中川「全部同じじゃないですか」

[tu_no_tu]

OS標準に無いフォントでもPowerPointファイル保存時に、フォントのすべての文字を埋め込めば他のユーザも問題なく編集できる。BIZ UDPゴシックは太さが２つ種類しか無いのが残念。NotoSansJPだと9種類もあるのが良い

[napsucks]

初期のlinuxの表示されるだけでありがたいといったレベルのフォントと比べたらなんでも美しい

[fluoride]

デフォルト感がないって何？こだわってます感が欲しいってこと？

[maharada]

デフォルト感って何？

[hageatama-]

業務の奴は互換性含めてBIZ UDPゴシックで統一してる

[tanahata]

仕事で作るスライドは他の人の流用・再編集も考慮必要なので、OS 付属フォント以外は使えない。