SYNODOS JOURNAL : 最高と最低の道徳 大屋雄裕

2011/2/287:0 最高と最低の道徳 大屋雄裕 「法的に正しいことでないこと」は、「法的に間違っていること」である。あるいは、合法でないことは違法であると言ってもよい。では、「道徳的に正しいことでないこと」は「道徳的に間違っていること」だろうか。「政治的に正しいこと」はどうだろうか。◇法的な正しさ◇ 法的に正しくないことは、間違ったことである。法律は、世界のすべてのことがらを「合法」と「違法」というふたつの区分へと綺麗に押し込めることを、その本質としている。 もちろん合法か違法かの判別が難しいとか、なかなか確定しないということもある。日本でもっとも長くかかった刑事裁判である甲山事件では、無罪判決が最終的に確定するまでに事件から25年が必要となった。しかしそれでも最高裁判所の判決が最終のものであることが憲法81条で規定されている以上、いつかは確定的な結論が得られるはずなのであるし、それ

[naokigwin]

「合法性という「最低限の道徳」さえ満たせば誰に批判されることもないという法律の世界の基準が政治の世界にも通用すると堂々と主張するような「法学部二年生病」の人間が、政策実現という責任を果たすことはできな

[ikegai]

名文。僕も自分の研究の真髄をこんな風に表現できるようにならねば。RT @synodos: 本日は大屋さん！「合法性という「最低限の道徳」さえ満たせば誰に批判されることもないという法律の世界の基準が政治の世界にも通用す

[nori57th]

大屋先生のはちょっと読むの時間かかるので後で。

[SasakiTakahiro]

軽率な人、強情な人、自惚れている人(……)は、他人に低く評価され、好意をあまりもたれないと覚悟しておかなければならないし、それに抗議する権利はもっていない。