ホメオパスたちは自らホメオパシーの未来を閉ざす(1)

The Guardianにも連載を持つBad ScienceのBen Goldacreは、2007年11月にLancetに次のような記事を書いた。 メタアナリシス研究の結果は、ホメオパシーに治療効果なし それでもホメオパシーは過去に有効だったし、今でも役に立つことがある ホメオパスたちは、通常医療を中傷するというマーケティングを日常的に行っており、これは実害がある。 この問題は、明確かつオープンに議論すれば解決可能だが、ホメオパスたちは扉を閉ざしている。 [Ben Goldacre: "Benefits and risks of homoeopathy", The Lancet, Volume 370, Issue 9600, Pages 1672 - 1673, 17 November 2007 [LANCET, Bad Science] ホメオパシー実験について5つの大規模なメタアナリ

[You-me]

「ホメオパスたちは、通常医療を中傷するというマーケティングを日常的に行っており、これは実害がある。」

[Temper]

"The Guardianにも連載を持つBad ScienceのBen Goldacreは、2007年11月にLancetに次のような記事を書いた。"

[steel_eel]

結局、統計で示されたデータはトンデモ系の人は『うるせー、数に違いがあろうがなかろうが効いてる人もいるんだよ！』って言うだけだから困るんだよな。どうすれば良いのやら。

[Mochimasa]

私はホメオパシーが臨床で役立つことに関しては懐疑的。コレラのデータは無作為抽出ではないので統計学的に価値がない。

[richard_raw]

至極真っ当なホメオパシー批判。

[mobanama]

"・それでもホメオパシーは過去に有効だったし、今でも役に立つことがある・ホメオパスたちは、通常医療を中傷するというマーケティングを日常的に行っており、これは実害がある"さすがBen Goldacre。良記事。

[machida77]

続きで紹介されるでしょうが、badscience.netにあるホメオパシー関連の記事はどれも興味深いですhttp://www.badscience.net/ ホメオパシーが補完代替医療になるにはここで指摘された問題をクリアすべきでしょう。

[NATROM]

Lancet誌に掲載されたホメオパシー批判。

[soulhack]

やっとまともな批判が読めた。なぜか急に擁護する側の話がたくさん出てきてよくわからなかったんだよね。