エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
科学が白黒つけられないことはたくさんある(その1) | WIRED VISION
科学が白黒つけられないことはたくさんある(その1) 2007年11月30日 経済・ビジネス環境社会 コメント... 科学が白黒つけられないことはたくさんある(その1) 2007年11月30日 経済・ビジネス環境社会 コメント: トラックバック (0) (これまでの藤倉良の「冷静に考える環境問題」はこちら) ■環境税の使途 産業界は環境税導入に激しく抵抗していると、前回のブログに書いた。 経済三団体のうち、日本経団連と日本商工会議所は反対の姿勢を明らかにしている。しかし、もうひとつの経済団体である経済同友会では、桜井代表幹事が「環境保全対策をとっていない商品・サービスには、環境税が多く課せられるというような枠組みの環境税が必要である」と発言している。経済界も一枚岩ではない。 環境税に反対する理由にはいろいろあるが、そのひとつに使途(使い道)が明確でないというものがある。これも前回書いたが、何に使われるかよりも、取られること自体に意味があり、使途はそれほど重要ではない。 日本自動車連盟(JAF)は、「
2009/01/28 リンク