エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「産婦人科医から見た胎児条項問題」
=============== 産婦人科医から見た胎児条項問題 =============== 多く... =============== 産婦人科医から見た胎児条項問題 =============== 多くの方が、出生前診断やその後の中絶に関してきちんとしたガイドラインを作るべきだと考えておられると思います。もちろん、これは母体保護法(わが国の中絶を規制している法律)に、<胎児条項>を作ろうという論議とは異なります。しかし、ややもすれば、きちんとしたガイドラインを作ろう、だから<胎児条項>が必要だという論議にすり替えが行われている可能性があります。 <胎児条項>に関して私なりの知識で、説明します。<胎児条項>には、二つの側面があります。一つは胎児に異常があった場合に中絶出来ることを法律に明記しようと言う側面と、もう一つは現在妊娠21週のおしまいまでしか中絶が出来ませんが、胎児に異常がある場合に限って妊娠のもっと遅くまで中絶が出来るようにしようという論議です。そして現在<胎児条項>を主張する方々
2006/06/21 リンク