エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「流砂の上での経済学者の衝突」 | FERMAT
「流砂の上での経済学者の衝突」 June 12, 2009 op-ed / commentary authorjunichi ikeda share tweet ... 「流砂の上での経済学者の衝突」 June 12, 2009 op-ed / commentary authorjunichi ikeda share tweet 景気刺激策によって景気後退には歯止めがかかったところで、次なる課題は、膨れあがるpublic debtをどう捉えるか、どう扱っていくか、に移ってきている。 さて、件のKrugmanとFergusonの論争に言及しながら、ケインズの研究家でもあるスキデルスキー卿(Lord Robert Skidelsky)がFTに寄稿している。 Economists clash on shifting sands 【Financial Times: June 9, 2009】 ケインズ研究家だけのことはあって、ケインジアンであるKrugman支持を明確にしている(そういえば、FTのMartin WolfもKrugman支持を表明していた。どうもFe
2010/11/10 リンク