平成28年度東京都立高等学校入学者選抜学力検査問題(理科)に関する見解について：東京都教育委員会

平成28年３月４日付日本経済新聞に、平成28年度都立高等学校入学者選抜学力検査問題理科の大問３の問１に関し、科学的に矛盾しているとの識者の声を紹介する記事が掲載されました。 この件に関する都教育委員会の考え方と対応は以下の通りです。 【考え方】 この問題は、設問中の図１と図２の観察結果を踏まえ、図３で示した地球上の観察位置から、火星、金星、月の位置関係を読み取る問題である。 図３に示した各天体を正確な縮尺で表すと、天体間の距離を含めて正しく表現できないことから、図３のように模式的に表すとともに、問題文の中に、「図３は,～模式的に表したものである。」との表記を付記した。 月が図１のような位置や形に見えるとき、地球と月の位置関係は、図３に示したようになる。なお、受検生が中学校で学んだ知識などを活用して、図１のような位置関係で図２のようになる図３の金星の位置を確実に選択できるようにするために、

[kaos2009]

「本問の作成に当たっては、天文学的な正確さよりも設問の的確性を優先させている」http://wayback.archive.org/web/20160306114601/http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/pickup/p_gakko/28nyusen/mondai_r.html

[k-takahashi]

『平成28年度都立高等学校入学者選抜学力検査問題理科の大問３の問１に関し、科学的に矛盾しているとの識者の声』　これは問題が悪いのでは？

[yamasina67]

模式図と言っているのに補助線を模式図の地表から引いてしまうとか、これ書いた人のアタマを疑うレベル

[ustar]

引くに引けない感

[machida77]

批判のあった問題の言い訳。

[Nean]

あぁ。

[o9875]

天文教育関係者から総スカン、理科の素養がないとまで。東京都教育委員会がいつ撤回して何を言うかが焦点。／３月17日更新「誤解を与えるため、線を削除しました」

[Outfielder]

「本問の作成に当たっては、天文学的な正確さよりも設問の的確性を優先させている」

[kamenoseiji]

観測点が地球の中心から外れ過ぎた「見解」のせいで月と金星の位置関係を錯誤している。地表と地球中心との間は地球と月の間の1/60程度だから、この模式図では観測点は地球を表わす円のほぼ中心になるはず。