選挙のパラドクス―なぜあの人が選ばれるのか? - 情報考学 Passion For The Future

・選挙のパラドクス―なぜあの人が選ばれるのか? ノーベル経済学賞受賞の経済学者ケネス・アローは、いかなる投票方法を持ってしても、票割れなどの好ましくない状況を完全に排除することはできないということを論理的に証明して見せた。アローの不可能性定理は民主主義の致命的欠陥ともいわれる。民衆が三人以上の候補者から最適な一人を選ぶことは、とても難しいことなのだ。 公正な投票を実現すべく多くの投票方法が考案されてきた。相対多数投票、コンドルセ投票、是認投票、即時決選投票、単記委譲式投票、範囲投票、ボルダ式得点法、累積投票など、数の多さに驚かされる。 だが、どの方法を使っても欠陥はある。代表的な問題はたとえば、 ・票割れの問題 考え方が似ている投票者集団が、類似した主張を掲げる二人の有力候補者（クローン）の間で分裂し、マイナーな第3者が当選してしまうなど好ましくない結果を生じさせる。相対多数投票の最大の欠

[antinomy]

Hot or Not の欠陥もあるのだろうが。

[kkbt2]

候補者側からみれば「ルールが変われば戦略もまるきり変わる」ということになるのかな。仕事にも生かせる視点。

[memoclip]

これは面白い。

[shidho]

0or1よりも0～10の方が気持ちを反映しやすいらしい。/これもなんか穴がありそうだけどな。

[yyamaguchi]

「統計用語では「人間の不幸のうち、回避可能だったと予測される不幸」をベイズ後悔（Bayesian regret）というそうだ」